Il bianco e nero si ottiene dalla pellicola pancromatica, non da photoshop

--
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

ti riferisci alla mia galleria
il B&W delle pellicole è avanti anni luce rispetto al digitale, ma io ho iniziato con il digitale e per il momento non passo alla pellicola, credo che la prossima macchina sarà ancora digitale (reflex pero)

--
Please, visit my gallery [link] and my website [link]

Io invece ho iniziato con la pellicola e non credo passerò presto al digitale... inoltre ho finalmente trovato uno stampatore con i coglioni che fa dei lavori meravigliosi...
Il bel BN digitale è realizzabile con plotter e inchiostri ai pigmenti di carbone. Con quelli riesci ad ottenere delle stampe BN vere, il problema sono solamente i costi che ancora sono ben oltre il prezzo delle stampe d'arte fatte a mano... il fatto è che ormai sul BN chimico non c'è più nulla da inventare. Le emulsioni per le carte sono quelle di 30 anni fa, i materiali idem... ogni tanto qualcuno esce con una finta novità (vedi gli sviluppi per le pellicole MACO) che però non aggiunge niente di nuovo a quello che c'è già. Renditi conto che c'è gente che stampa ancora con la gomma bicromata a distanza di un secolo dalla sua invenzione... le uniche innovazioni apprezzabili si sono avute sulle pellicole (le finegrain di Fuji sono un esempio) e credo ci sia ancora un margine di miglioramento possibile.
Tieni conto che ora Zeiss ha persino iniziato a produrre obiettivi con baionetta Nikon e attento, non sono obiettivi per le digitali, ma obiettivi manuali della serie AI, quindi senza possibilità di autofocus, senza lettura esposimetrica elettronica... il mercato della pellicola sta diventando di nicchia ma non sparirà mai del tutto perché comunque determinati risultati non sono ancora ottenibili con il digitale mantenendo un prezzo accettabile.
Mi piacerebbe presentarti il mio nuovo stampatore e mi piacerebbe farti vedere alcuni suoi lavori... sta' certo che con il digitale certi risultati non sono ancora ottenibili.

--
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

io mi riferivo alla grana delle pellicole in B&W, quella le digitali continuano a scordarlesa
per quanto riguarda il mercato della pellicola gredo che sia vero, ormai è già una nicchia (e anche nikon se n'è accorta, smettendo di produrre i reflex a pellicola economiche).
quello che ha di buono il digitale è che permette di imparare a chi non è per nulla esperto un po' di cose su diaframma... tutto potendo vedere subito i risultati e ad un costo praticamente nullo.

--
Please, visit my gallery [link] and my website [link]

Bah, oddio, io ho imparato leggendomi libri e usando una macchina completamente manuale (una Praktica VLC2 del 1978).
Che nikon abbia smesso di produrre 35mm economiche è solo un bene perché in questo modo si avrà un'ulteriore svalutazione degli ottimi corpi per pellicola che ha prodotto sino ad ora, tutto a vantaggio della qualità dei corpi e delle ottiche acquistabili sul mercato dell'usato da parte dei nikonisti.
Portarmi a casa una F6 tra un paio d'anni a meno della metà del prezzo che ha ora non sarebbe per nulla spiacevole, anzi... di usato per la pellicola ce n'è a iosa e comunque alcune case continueranno a produrlo, un po' come per la storia dei cd e dei 33 giri... dvd, vhs, super 8... inoltre sono pronto a scommettere che dove molleranno i colossi occidentali arriverà la Cina a tappare i buchi... e si sa, i cinesi hanno prezzi migliori... inoltre, se non bastasse, esisteranno sempre i banchi ottici usati per gli still life da parte dei professionisti... la pellicola vivrà ancora per diversi anni, credo di fare in tempo a stancarmi di fotografare prima che la pellicola cessi d'esistere.

--
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

quasi tutti i fotografi hanno iniziato con la pellicola (per ovvi motivi), ma per il fatto di sperimentare il digitale permette di vedere subito il risultato e di fare mille prove che altrimenti si potrebbero fare solo con costi elevati (acquisto pellicole, sviluppo..)
Credo che alla fine nessuna delle due tecnologie sia talmente avanzata da escludere l'altra (e frse non lo sarà ancora per molto molto tempo).

--
Please, visit my gallery [link] and my website [link]

Parlavo qualche giorno fa con uno degli ultimi stampatori di BN a Milano e m'ha detto una cosa: il digitale ha reso la fotografia un gioco. In pratica succede che il fotografo che pubblica su periodici comuni (i vari Oggi, Novella 2000, Famiglia Cristiana, l'Espresso...) ha iniziato a scadere a livello di stampa (verissimo) ed a livello di contenuti. Come mai? Il digitale è piombato sul mercato facendo credere a molti d'essere diventati fotografi dalla mattina alla sera e questi pur d'essere pubblicati svendono le loro fotografie (a volte non vengono nemmeno pagati) e questo ha portato ad un notevole decadimento della professione e della qualità "in toto" delle immagini.
La questione è che l'inesperto e l'a-critico spesso ritiene che facendo le "mille prove" sicuramente qualcosa di buono ne è uscito. Niente di più sbagliato. Ci sono foto comunque irripetibili e le mille prove non possono aiutarti e qui sta la differenza tra chi ha manico e chi no.
Il discorso è molto più complesso e credo che il fatto di dover sostenere dei costi elevati per imparare aiuti a far utilizzare la testa a chi sta dietro l'obiettivo. Usare una macchina medio formato, dove uno scatto tra rullo, sviluppo e provinatura ti costa almeno 1 euro è il modo migliore di iniziare a ragionare prima di schiacciare il bottone sparacchiando foto qua e là. I costi di gestione sono il primo spartiacque tra chi vuole realmente imparare a fare una fotografia e chi invece fa del "portare a casa l'immagine" il motivo principale delle sue fotografie. Ad ogni modo i due sistemi possono convivere tranquillamente fermo restando però che la pellicola diverrà sempre più di nicchia, così come lo sono i dagherrotipi e la gomma bicromata...

--
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

sì.. mentre scrivevo pensavo proprio alla prima parte del tuo discorso (faccio mille foto e vediamo se qualcuna esce bene)..
questo è un brutto vizio, che secondo me non porta a nulla di buono.
Le prove a cui mi riferivo io era per mettere in pratica quanto letto, per esempio per provare la differente PDC con i diversi diaframmi, solo provando la si può conoscere meglio per metterla in pratica quando poi servirà.
non ti nascondo che io la passione della fotografia ce l'avevo fin da piccolino, ma solo con il digitale ho potuto iniziare a capire qualcosa grazie ai risultati immediati delle prove e alle critiche ricevute sulle foto, di strada per ottenere qualcosa di buono ce n'è ancora molta da fare, però io cerco di andare avanti ad imparare

--
Please, visit my gallery [link] and my website [link]

Sarebbe da trovarsi io, te ed altri fotografi e creare un circolo non solo virtuale per provare davvero a fare qualcosa di nuovo, inventarsi qualcosa, studiare nuove possibilità... di dove sei?

--
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer,
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

Prov. Torino

--
Please, visit my gallery [link] and my website [link]